Archivos Mensuales: enero 2017

Cafés tacilla – El retonno

¿Pues no va y vuelven a salir más artículos sobre el café? mmmmm…. Es como si fuese un asunto que estuviese en el aire, como si todo el mundo lo pensase pero nadie se hubiese atrevido a mencionarlo hasta ahora, una especie de tabú.

Me congratula que visiten mi templo de sabidurida que por fin comience a hablarse públicamente y sin tapujos de esta lacra en nuestra sociedad. Hay que dar visibilidad al problema para que la sociedad tome conciencia y comencemos a actuar. Digamos NO al torrefacto! Digamos NO a la poca presión! Arriba camaradas, sí se puede!!

Os dejo dos artículos más que han salido en las últimas horas sobre este problema, aquí y aquí.

Anuncios

Óscares 2017 – Mejor actor de reparto

No haré muchas más entradas sobre los Óscar, quizá una o dos más con alguna curiosidad y algún otro pronóstico suelto, pero no comentaré más categorías.

Le toca el turno a los nominados a mejor actor de reparto:

 

  • Mahershala Ali – Moonlight
  • Jeff Bridges – Comanchería (Hell or High Water)
  • Lucas Hedges – Manchester frente al mar
  • Dev Patel – Lion
  • Michael Shannon – Animales nocturnos

Categoría creo que muy muy complicada. Jeff Bridges sin duda es un actorazo, pero desconozco a qué nivel están los demás en sus respectivas películas. Creo que es muy posible que en esta categoría la Academia sea más realista y le den el premio a quien realmente lo merece, por tanto y dado que no he visto ninguna, no puedo hacer un pronóstico.

Sí que voy a dejar mi apuesta, pero sólo por presentimiento. Creo que ganará Mahershala Ali por Moonlight y famoso por ‘House of Cards’ y por ‘Los juegos del hambre’.

ali
Mahershala Ali

Óscares 2017 – Mejor actriz de reparto

Y seguimos con los nominados. No comentaré mucha más cosa, tranquilos.

Toca el turno a las nominadas a la mejor actriz de reparto:

  • Viola Davis – Fences
  • Naomie Harris – Moonlight
  • Nicole Kidman – Lion
  • Octavia Spencer – Figuras ocultas
  • Michelle Williams – Manchester frente al mar

Sin haber visto ninguna, me aventuro a pronosticar que el Oscar será para Viola Davis. Es una gran actriz y ya ha estado nominada en otras ocasiones sin haber llegado a ganar, si no me equivoco.

Creo que tiene la combinación para este año perfecta, mujer de raza negra y peli dramática. Octavia Spencer podría haber tenido posibilidades si no fuese por la propia película en la que participa.

Nicole Kidman es una grandísma actriz, pero ya tiene su oscar y además ha ido perdiendo expresividad gracias al bótox, cosa que le es contraproducente.

Michelle Williams… no sé, tengo el problema de que no me cae bien; no por nada, no he visto hacer nada malo, pero es de esas personas que de entrada no me gustan. Ha tenido bastantes nominaciones ya, pero aún no ha ganado ningún oscar.

Creo que éste es el año de Viola Davis. ¿Tú que opinas?

viola
Viola Davis

Óscares 2017 – Mejor actriz

¿No creéis que va siendo hora de hacer una única nominación a mejor actor/actriz? Vamos, que no haya separación entre actor masculino y actriz femenina. No le veo el sentido, más que para seguir la tradición y tal, pero este tipo de ‘premio’ no le veo sentido la separación. No es como una competición por ejemplo deportiva, que sí o sí, hombres y mujeres tienen características físicas diferentes que hace que no se puedan medir unos con otras. Pero lo que es interpretación… aquí están en igualdad de condiciones. Sería como un superpremio, a ver quién es el mejor actor/actriz del año.

En la categoría de mejor director no hay separación. Pocas mujeres son nominadas, es cierto, también porque hay pocas directoras, pero no es óbice para hacer una categoría aparte.

En fin, las nominadas a mejor actriz son:

  • Isabelle Huppert – Elle
  • Ruth Negga – Loving
  • Natalie Portman – Jackie
  • Emma Stone – La La Land
  • Meryl Streep – Florence Foster Jenkins

Desde luego esta categoría está muchísimo más reñida que la anterior. Así como este año la categoría de mejor actor es bastante floja, la de mejor actriz va a ser muy complicada.

Creo que la que tiene menos posibilidades aquí es Isabelle Huppert, y no porque haga un mal papel, que realmente no lo sé aunque tengo entendido que para nada; si no que los papeles del resto son mucho más destacados.

El segundo puesto de no conseguir el premio se reparte entre Natalie Portman y Meryl Streep. En absoluto pongo en duda la profesionalidad de ambas. Las dos son muy buenas actrices. Natalie ya tiene el suyo, además de haber demostrado ser muy buena actriz en estos años y que voy a decir de la sobrevalorada Meryl Streep. Ésta es su 20ª nominación. Ojo, no es mala actriz ni mucho menos, pero tampoco es LA actriz que nos quieren vender. Meryl Streep no necesita más óscars, tiene tres ya si no me equivoco y 20 nominaciones; no es necesario que le den más. En wikipedia tienen un anexo específico de premios de Meryl Streep, es impresionante, tiene nominaciones hasta para los Grammys.

Creo sinceramente que se lo merece Emma Stone, y ya no sólo por el papel de La La Land, donde demuestra una vez más que es una grandísima actriz, si no por el reconocimiento a su carrera, que de la misma manera que su compi Ryan Gosling, es corta pero intensa. Por tanto, si el oscar se lo dan a Ryan creo que están obligados a dárselo a Emma. Emma necesita el oscar seguro, Ryan puede esperar.

Tendría muy clara la victoria de Emma Stone si no fuese porque en la lista de nominadas está la prota de ‘Loving’ Ruth Negga (que apellido más apropiado). No he visto la película, pero por lo que tengo entendido y me lo creo, hace un gran papel. Además ‘Loving’ es un tipo de película que a la Academia le encanta premiar, por eso del quedar bien y tal (amor interracial y que racista que es la gente). Creo que Negga pierde posibilidades al haber ganado hace un par de años o tres Lupita el oscar por 12 años de esclavitud. De ahí a que mi apuesta es que éste año se lo lleva Emma Stone.

Por otro lado, no quiero olvidar el revuelo que ha causado esta categoría por haber dejado fuera a Amy Adams. Es un motivo más por el que creo que se lo van a dar a Emma Stone. Creo que este año se lo quieren dar a Emma, y si Amy estuviese entre las nominadas Emma no tenía nada que rascar. Amy para que nos entendamos es casi como la nueva Meryl Streep, peli que hace, peli que borda. Los Oscars no son justos, nunca lo han sido.

¿Quien crees que se lo llevará?

emma
Emma Stone

Óscares 2017 – Mejor actor

Buenas,

Traigo una nueva entrada de los nomineitors. Toca hablar de los nominados a mejor actor.

Mejor actor protagonista:

  • Casey Affleck – Manchester frente al mar
  • Andrew Garfield – Hasta el último hombre (Hacksaw Ridge)
  • Ryan Gosling – La La Land
  • Viggo Mortensen – Captain Fantastic
  • Denzel Washington – Fences

No lo tengo nada claro, tengo la sensación de que este año el apartado de mejor actor es muy muy flojo. Me extraña no ver a alguno de los protas de Moonlight por ejemplo, quizá la Academia ha considerado que se teñiría todo de demasiado oscuro, teniendo ya a Denzel Washington.

Me molesta ver a Andrew Garfield porque lo único que he visto de él es su actuación en ‘Silencio’ y ya pudisteis ver lo que opino de este personaje.

No puedo opinar de Casey Affleck. ¿Tiene alguna relación con Ben?  Pues sí, es el brother. De todas formas por lo que he leído dudo mucho que le vayan a dar el premio aunque se lo mereciera, pues carga a sus espaldas recientes acusaciones de acoso. La Academia no va a premiarlo.

Así pues la cosa queda entre Ryan Gosling, Viggo Mortensen y Denzel Washington. Mi apuesta es que se lo darán a Ryan Gosling, no sólo por la actuación en La La Land, si no también por su corta pero ya destacable trayectoria (lo veremos en breve en la nueva de Blade Runner). Es buen actor, es joven y creo que se lo van a reconocer. Denzel ya tiene su oscar y creo que no es el año de Viggo.

¿Cuál es tu apuesta?

ryan
Ryan Gosling

Artículo – Sobre EEUU, Trump y Demócratas

Hola,

Hoy os traigo un artículo originalmente publicado en el Harvard Business Review, escrito por Joan C. Williams, profesora de derecho y traducido y publicado en revistasantiago.cl

Se titula ‘Lo que tantas personas no entienden de la clase obrera estadounidense‘ y trata de discernir el triunfo de Trump y/o la derrota de los demócratas desde el punto de vista de la clase media norteamericana.

Es un artículo algo largo, por tanto si estás interesado te recomiendo que lo leas cuando tengas un rato libre.

De la misma manera, al ser una traducción alguna de las frases hechas pueden sonar extrañas, pero no entrañan dificultad a la hora de comprender lo leído.

Espero que os guste.

Óscares 2017 – Mejor director

Como decía el otro día, voy a comentar muy ligeramente las nominaciones. No tengo mucha idea así que será todo extremadamente subjetivo y probablemente falto de información o directamente errónea. Me da igual, mencanta.

Mejor director:

  • Denis Villeneuve – La llegada (Arrival)
  • Mel Gibson – Hasta el último hombre (Hacksaw Ridge)
  • Damien Chazelle – La La Land
  • Kenneth Lonergan – Manchester frente al mar
  • Barry Jenkins – Moonlight

Esta es fácil, va a ganar Damien Chazelle (La La Land) de calle. Me da a mi que se debió quedar a las puertas cuando Whiplash (ni siquiera sé si estuvo nominado, pero si no lo estuvo, debería haberlo estado y debería haberse quedado a las puertas o haber ganado) y la academia se lo va a compensar este año. Sobretodo por haber creado esta película en concreto y no por la dirección en sí misma.

No puedo opinar sobre si es merecido o no porque no he visto las otras. Sé de Mel Gibson que por muy antisemita que sea, es un buen director, así que no me sorprende; como tampoco me sorprende por supuesto que Damien Chazelle esté nominado, era evidentísimo. No me sorprende tampoco la nominación de Denis Villeneuve por The Arrival, dado que se considera una de las mejores películas del año (da igual que sea el mejor director o no, es más bien un reconocimiento a la peli en sí).

Ojo cuidao!! Actualización!!

Me ha dado por repasar las otras pelis, de las que ‘no sabía nada’. Al loro con Moonlight que puede llevarse tranquilamente mejor director y mejor película. La he reconocido al momento en cuanto he visto el cartel. Ojo cuidao que tiene muchos números para ser la sorpresa del año y arrebatarle los premios importantes a La La Land!

Me voy corriendo al post de mejor película para actualizarlo.

Aiiiiii!!! Ahora la cosa se pone tensa ¿Ganará La La Land o Moonlight? Se debate entre las dos.

Cafés tacilla

El otro día fui a primera hora de la mañana a hacerme unos análisis rutinarios, y como es habitual, tienes que hacértelos en ayunas. Hasta aquí todo bien, me levanté pronto, fui al laboratorio a primera hora de la mañana con un frío que te morías, y me drenaron (bejjjjj).

Me cambiaron el laboratorio donde me hacía antes los análisis así que tuve que buscar uno nuevo. Encontré uno que me quedaba a casi medio camino entre mi casa y el trabajo. Tenía que coger el autobús en el sitio de siempre, bajarme a las dos paradas, hacerme los análisis, volver a coger el bus en la misma parada y seguir dirección al trabajo.

Suelo pedir ir a primerísima hora de la mañana, ya no solo por el ayuno, si no que de esta manera si el análisis se hace rápido, no llego tarde al trabajo. Total, que llegué al laboratorio a las 8:30, que era con tiempo de sobra para llegar bien al trabajo puntual; pero se demoraron en atendernos. Había solo una recepcionista que además era la misma persona que realizaba los análisis, así que atendía al primero de la fila tomándole los datos, luego lo llevaba a la salita a sacarle sangre y al finalizar volvía a la recepción a cerrar la visita y abrir la siguiente.

Entre pitos y flautas pues me atendieron un poco tarde, sobre las nueve menos diez más o menos, así que al acabar les pedí un justificante para el trabajo porque inevitablemente iba a llegar tarde. Cual fue mi sorpresa que en el justificante me pusieron hora de salida a las 9:15 en lugar de a las 9:00 que fue realmente a la hora que salí.

Envié un mensaje a la jefa para decirle que llegaba un poco tarde y me puse de camino al curro. Pensé ¿Qué hago? porque me pusieron la hora de salida de la consulta a las 9:15, habiendo salido a las 9:00, el problema es que el tiempo que tardo entre el laboratorio y el trabajo son 10 minutos, de manera que podría haber obrado el milagro y llegar al trabajo a las 9:15, habiendo salido del laboratorio a las 9:15

canvi
canvi de lloc instantani

Pero no soy Goku y no quería que pensase que de alguna manera la engaño, así que aproveché esos 10-15 minutos que tenía de margen para ir a hacer un café cerca del trabajo y desayunar.

La zona donde está localizado mi trabajo es una m*****, es un barrio no céntrico, es un barrio de barrio, de gente obrera y clase baja en su momento y de nouvinguts a día de hoy. El comercio es de barrio, no es para pasear después de salir de trabajar y menos ir a tomar algo con los compis afterwork. Así que hay relativamente pocas cafeterías/bares y lo poco que hay son de chinos o el típico bar de barrio regentado por un señor que ya debería jubilarse y donde los parroquianos son de los de sol y sombra y dominó o mojameds.

Total, que me resultaba un poco complicado encontrar un local donde tomar un café con leche. Al final recordé que había un bar-restaurante cerca del trabajo en el que no había entrado nunca y que tenía pinta de servir un café decente. El local lleva allí mucho tiempo, pero lo reformaron hará un par de años. Antes era un bar-restaurante normal, y lo pusieron finolis. La decoración tiene buen gusto y le han dado una imagen de local ‘bien’, incluso le han puesto un nombre que da imagen de sitio bien. No diré el nombre pero es una palabra que recuerda a una persona que sólo le gusta comer bien y de calidad. Tienen personal para todo: el mozo de barra que se encarga de servir detrás de la barra, el encargado sólo de caja, que es el que cobra a los clientes, otros camareros para servir mesas… mucho personal para un local relativamente pequeño. Además todos uniformados. El que cobra con camisa blanca y pajarita y los otros de negro. Muy serviciales y rápidos.

Así que feliz de mí, pedí un café con leche y un croissant (o cruasán o como quieras). Me lo sirvieron rápidamente (mmmm… quizá demasiado rápido?). De entrada todo parecía normal, hasta que echo el azúcar en el café y me pongo a remenar. El café no tenía nada de crema, tenía espuma por encima que daba la primera impresión de que había crema pero era sólo una ilusión, al meter la cuchara la espuma desaparece y ves el líquido debajo y eso es solo lo que se te queda, una taza con un líquido marrón claro.

No sé si sabéis distinguir un café bueno de uno malo a simple vista. Hay gente a la que no le gusta el café y no entienden de estas cosas. Bueno, hay gente pa’tó. Yo sí, distingo bien el café bueno del de malo sólo con la vista y éste era uno de los malos. De esos que ves claramente que el café está aguado y es malo y que la leche ni siquiera liga bien con el café. Da la sensación de que es un poco como el agua y el aceite… sí, tenía ese aspecto; la leche estaba teñida de color marrón claro pero tenía un tono brillante, como si tuviese pequeñas partículas de aceite, que debían ser restos del torrefacto.

Estuve a punto de hacerle una foto, pero tenía delante mío al encargado de barra y no quería que pensase que iba a fotografiar el café para subirlo a instagram o algo parecido. Mi intención era dejar pruebas del delito cometido y si me preguntaban no iba a saber responder, no tenía coartada. Me cuesta mentir y se me nota mucho.

En fin, ya había pedido el café y no había desayunado y me habían sacado sangre, así que me envalentoné y le pegué un sorbo. Me escaldé la lengua.

quemada

Soy de las que opinan que el café con leche o cortado hay que servirlo según lo que sería la norma si el cliente no especifica otra cosa. Y por lo que tengo entendido el café que lleva leche, ya sea en la forma que sea, la leche debe estar caliente para que el café conserve su potencia y sabor. En el caso de que sirvas la leche tibia o fría de alguna manera rompe el café y hace que pierda sabor, no es lo mismo. Hay mucha gente a la que no le gusta que le sirvan el café muy caliente porque tienen prisa o es imposible de tomar, así que te piden que lo sirvas con leche ‘natural’ (en otras regiones de EspaÑÑÑa se le dice ‘del tiempo’), pero para quien le gusta realmente el café sabe que no es lo mejor, que no es la manera de degustarlo.

Yo no tenía mucha prisa, así que no especifiqué; pero claro, una cosa es que te sirvan el café bien caliente porque no lo has especificado y otra muy diferente servir lava. No sólo me servían un café de pésima calidad, si no que me lo servían prácticamente hirviendo. Sí, he dicho que el café que lleva leche se tiene que servir caliente pero no tanto, porque de la misma manera que la leche fría rompe el sabor del café, la leche excesivamente caliente se lo come.

Así que mientras el brebaje se enfriaba un poco ataqué el cruasán. Nueva decepción. Y ya debería haberlo visto llegar, pero no. El croissant tenía buena pinta realmente, no era excesivamente grande y parecía estar bien respecto el punto de cocción. Hasta que arranqué una pata. No era del día. Aunque aún era comestible, ya estaba ligeramente duro; no mucho, pero la masa tiene que estar blanda y esta estaba ligeramente dura.

ojos

Así que el rato en la cafetería se transformó de ‘:D voy a tomarme un café con leche y un cruasán ^^’ a ‘a ver si consigo acabar rápido y largarme para no volver nunca más’. Se convirtió en una pelea entre el café con el cruasán y yo.

Remojaba el cruasán en el café con la intención de que se reblandeciera y así poder tomarme el café un poco más rápido, pero el café parecía no perder temperatura, se mantenía hirviendo, y el cruasán no es que ganase blandor tampoco. Mientras me aguantaba las lágrimas que se me escapaban de la quemazón y de lo penoso del dichoso café, iba mirando a mi alrededor. Compadecía a los pobres desgraciados que entraban al lugar resguardándose del frío y con la intención de entrar en calor con un buen café.

Pude vislumbrar ‘la leche’ que utilizaban. No sé porqué me sorprendí cuando vi que no conocía de nada la marca de leche. No me preguntes el nombre, no me acuerdo. Era un tetrabrik de cartón de color blanco, de capacidad de un litro. Tenía un recuadro azul en medio con un pictograma se supone que de una vaca y acerté a ver que ponía algo así como ‘leche de Galícia’ Ja!

Acabéme el veneno como pude y me fui ya a trabajar deseando llegar para poder tomarme un café más normal. Entonces fue cuando me indigné.

Me puse a repasar mentalmente y caí en la cuenta que hace ya mucho tiempo que me cuesta encontrar un bar/cafetería/restaurante donde sirvan un buen café. Más concretamente en los últimos meses no he sido capaz de encontrar ningún lugar donde sirvan un café decente y no lo entiendo.

Puedo entender que una tasca o un bar guarro de barrio tire de café barato y leche mala para abaratar costes porque total les da igual, pero no me cabe en la cabeza que un restaurante o local que aparentemente tiene intención de servir una buena comida y dar buena imagen, te estropee la velada porque la guinda final de la cena, que es el café, sea del malo y te deje mal sabor de boca. Es que no lo puedo entender. La de cenas estropeadas que he tenido por culpa de los cafeses…

Es un fenómeno que avanza sin prisa pero sin pausa, y que por lo que tengo entendido hay más gente que también se ha percatado. Y me da mucha lástima. Porque de pocas cosas podemos estar orgullosos y el café de ésta, nuestra hostelería, era muestra de ello hasta hace no mucho, donde podías entrar prácticamente en cualquier establecimiento y tomarte un café delicioso fuese en la forma que fuese, pero inexorablemente el café ha ido perdiendo calidad y se ha propagado cual virus.

Y ya no es sólo cosa de los restaurantes, que tiene delito, es que te encuentras cafés malos ¡en las cafeterías!. Es que por más que lo intento no lo puedo entender. ¿Cómo es posible que sirvamos este café? ¿Cómo es posible que la gente, el público lo acepte sin más? ¿Estamos tontos o qué?

Sé que quejarse de que los cafés son malos es muy ‘problemas del primer mundo’ y que hay cosas mucho peores; pero si ni siquiera somos capaces de protestar (me incluyo yo la primera) por la pésima calidad de los cafés; si tragamos (y en este caso literalmente) con cualquier basura que nos echan a la cara sin rechistar, ¿en qué nos convertimos? ¿Es una muestra más de que nos estamos volviendo unos autómatas becerriles, sumisos? Si permitimos que nos pisoteen con cualquier cosa por ínfima que sea, en este caso el café; mañana nos pisotearán con otra cosa, y pasado otra y pasado otra. Hasta convertirnos en idiotas que es lo que ya somos la gran mayoría.

Ahora me pregunto cuál es el motivo por el que los hosteleros deciden poner deliberadamente un café malo a los clientes. ¿Es realmente sólo y exclusivamente para ganar dinero, o tener más margen de beneficio?

Lo he hablado con ‘expertos del sector’ de ‘empresas líderes en su área’ (XD) y me comentan que sí, ciertamente el café es el producto que más margen de beneficio da a la hostelería, mucho más que el alcohol que estaría en un segundo puesto, pero bastante alejado.

En este caso tiene sentido que se quiera estirar el margen de beneficio al máximo, pero entonces pienso que el hostelero que decida hacer esto es un rata y mala gente. Porque una cosa es sacar un gran margen de beneficio, yo que sé, a un coche por ejemplo, que puede tener un coste de 5.000 euros y lo vendes por 20.000. Ahí estiras el beneficio sin problema; ¿¿pero estirar unos céntimos de un miserable café, so rata?? ¿Envenenas a medio barrio para llevarte +5 céntimos de beneficio tirando larguísimo? ¿De verdad te vale la pena, inútil? Es que no lo entiendo. La diferencia económica visto des de el punto de vista del empresario, entre un café barato (así como la leche) y un café de más calidad (y la leche también) ¡no es tan grande! No supone una diferencia bestial al cerrar la caja del día; en cambio sí supone una diferencia bestial de cara al cliente, eso sí sale caro.

Imagina que tienes café del barato vs café del bueno. El barato te cuesta 7 euros/kilo y el bueno pon 15e/kg. Pon que el beneficio del barato deben ser unos 1,13 céntimos y del otro 0,95€ a ojo. ¿De verdad te vale la pena perder chorrocientos clientes potenciales por esa miseria de diferencia? ¿Te sientes orgulloso de que venga un cliente y no vuelva nunca mais por la basura que le has ofrecido? ¿Tus matemáticas son tan simples que no ves que con el barato tienes de beneficio 1,13 y con el bueno tienes de beneficio 0,95+0,95+0,95… ad eternum, tontopol**?

Un café malo es pan para hoy y hambre para mañana. No lo puedo entender.

En fin. Así estaba yo el otro día, que aprovecho para decir que ojalá todos los problemas fuesen estos; indignada con este tema, cuando va y al día siguiente me encuentro con este artículo y dos días después con este otro. No dejéis de leer los comentarios del Menéame, que como casi siempre aportan muchísimo, aquí y aquí respectivamente.

¿Tu has notado una merma en la calidad del café de nuestra hostelería?

Óscares 2017 – Mejor peli – Actualizado!!

Ya tenemos nominados a los Óscars del 2017! 🙂

Por supuesto no voy a comentar todas y cada una de las categorías. Primero porque algunas no sé ni qué significan (¿Qué c*** es Diseño de Producción? y ¿qué diferencia hay entre ‘Montaje de sonido’ y ‘mezcla de sonido’?), además de que al populacho no nos interesa y no tengo ningún problema en decir que ni sé lo que significan ni me supone mucho problema. No es una oda a la ignorancia, es ser honesto y no querer aparentar lo que no soy ni dármelas de hipster que disfruta con el plano fijo de 14 minutos de las escaleras representando la caída hacia la locura de blablabla ¡moríos! (En realidad se dice ‘morid’ porque la primera persona del plural del imperativo va con d, no con r; se dice ‘idos a tomar por saco’ y no ‘iros a tomar por saco’, pero bueno, no viene al caso.)

Total que comentaré un poco por encima a los nomineitors que nos interesan. Ah! antes de seguir; que sepáis que tampoco puedo dar mucha info porque la mayoría de pelis nominadas no las conozco y ni siquiera he oído hablar de ellas, así que puedo acabar muy equivocada al final. En definitiva, lo que vaya a comentar por aquí sólo van a ser algunas impresiones al respecto, algunas cosas puede que hasta me las invente.

Mejor película:

  • La llegada (Arrival)
  • Hasta el último hombre (Hacksaw Ridge)
  • Fences
  • Comanchería (Hell or High Water)
  • Figuras ocultas
  • La La Land
  • Lion
  • Manchester frente al mar
  • Moonlight

¿Cuál es tu apuesta? Yo tengo bastantes dudas. Por lo que he leído por ahí desde hace ya varias semanas la crítica dice que ‘La llegada’ es la mejor película del año. Ya sé que siempre se dice que _____ (pon aquí el título de la película) es la peli del año, pero parece que van en serio. También el público que la ha visto dice que es muy muy buena. No puedo opinar. He intentado leer lo menos posible para no caer en spoilers, aunque me da la sensación de que lo que he leído no va mal encaminado, parece que es cierto que es una muy buena película. Por tanto, tengo la sensación que ésta seria la candidata que realmente se merece el premio. El problema es que pocas veces la academia concede los premios a quien se los merece. Por tanto, opino (sin saber) que de entre las candidatas ‘La llegada’ se merece realmente el óscar a la mejor peli porque es realmente la mejor, pero probablemente no se lo lleve porque habrá otros intereses de por medio.

arrival
The arrival

La La Land es la que tiene más números de llevarse la estatuilla; aun así tengo mis dudas. Es bien cierto que la academia siempre premia a las pelis que hablan sobre la propia industria. Ésto tiene un nombre, pero no lo recuerdo. No sé si se me entiende; a la academia le gustan mucho las pelis que hablan del propio Holywood, ya sea enseñando los backstage (historias que hablan de lo que pasa tras las cámaras) o historias que hablen del propio cine: un prota que es actor o quiere serlo; un prota que trabaja en el mundo del cine, ya sea delante o detrás de las cámaras; un prota que es una persona normal pero que es muy muy aficionado al cine; pelis que hagan miles de referencias a pelis anteriores a poder ser clásicos del cine; etc…) A los miembros de la academia les gusta verse reflejados en las pelis o bien les gusta recordar lo que sentían cuando eran niños y veían las pelis antiguas y se imaginaban siendo ellos los protagonistas de la peli. Los ejemplos más recientes de todo esto que comento son por ejemplo ‘The Artist’ que ganó el Óscar a la mejor peli (creo que 2013 o 2014) o bien ‘Birdman’ que ganó el mismo Óscar por hablar de la profesión de actor/actriz. No discuto que no sean buenas pelis, pero tengo mis dudas de que fuesen las mejores del momento.

En este sentido, La La Land tiene todas las de ganar. Vuelve al recurso del musical al estilo de los años dorados de Holywood (40-50) tiene mil y una referencias al mundo del cine, ya sea como aficionado, como actor o como detrás de las cámaras, todo el que es aficionado al cine se va a ver reflejado. Y tiene sobretodo una cosa importantísima y que hoy en día se ve muy poco, que es que cuando la ves tienes la sensación de soñar y te dejas atrapar por la película y vuelas con ella. Era muy habitual sentirse así con las películas antiguas ‘hacían soñar”es cine de verdad’, cosa que se ha perdido mucho lamentablemente. La La Land lo recupera y lo aliña con guiños a Holywood. Será complicado que no le den el Oscar a la mejor peli.

la-la-land

Y el motivo por el que tengo dudas de que se lo darán es por ‘Figuras ocultas’. En los dos últimos años más o menos, EEUU ha vivido un par de temas peculiares y muy importantes. El primero es la constatación de que aún es muy potente el tema racial en América, reflejado en las muertes de negros a manos de policías blancos, tal ha sido el revuelo que han vuelto con fuerza las asociaciones de negros que reclaman justicia e igualdad, un resurgimiento del ‘Black power’, expandido además por los músicos negros (queda muy bien explicado en este artículo de Jotdown). Por otro lado, creo que todos somos muy conscientes de que ha surgido otro movimiento protesta con virulencia en los dos últimos años y es el tema del feminismo. Y qué mejor manera de aliñarlo todo que con el recién estrenado presidente de EEUU, Donald Trump? (todavía me suena a chiste). Revueltas a tope de power por la igualdad de razas y de personos. ¿Adivinas de qué va la peli de ‘Figuras ocultas’? Pues eso, mujeres negras oprimidas en una sociedad blanca que tiene el poder y que las relega, cuando ellas lo valen mucho y son mucho mejores personas en todos los sentidos que los blancos, y además el escenario es en la NASA para que lo flipes más de lo listas y buenas que son las negras y lo malos que somos los blancos. Holywood es muchas cosas; casi siempre es la representación o la ‘encarnación’ real de los siete pecados capitales. Y como conjunto de personas a las que les gusta aparentar, les encanta premiar pelis ‘con buen mensaje’. Si una peli es de tipo protesta contra los abusos de los poderosos se llevará el oscar (Spotlight), si una peli denuncia el ‘vergonzoso’ pasado esclavista, se llevará el oscar (12 años de esclavitud), si la peli habla de minorías oprimidas, se llevará el oscar (Philadelphia). Son unos quedabien.

figurasocultas

Y por eso que tengo mis dudas al respecto de quién se llevará la mejor peli. Tengo la duda de qué es lo que le puede más a Holywood ¿Ellos mismos o las apariencias? Creo sin ninguna duda a equivocarme que La La Land es mil veces mejor peli que Figuras ocultas, y no tiene nada que ver con tema racial ni nada por el estilo (que ya me he dado cuenta de que parece que sea una racista machista por los comentarios que he hecho antes, pero no va por ahí la cosa). Me parece mucho más original, hace soñar (tiene momentos muy muy bonitos) y aporta algo nuevo. Figuras ocultas diría que no. Hablo, como digo, sin saber porque no la he visto, pero rara vez me equivoco con estas cosas.

Así que en mi quiniela voy a poner que se va a llevar el Óscar a la mejor película La La Land.

¿Qué opinas?

Ojo!! Actualización!!

Como comentaba en el otro post de óscars al mejor director, me ha dado por hacer un repasillo a las otras pelis nominadas, las que ‘no conocía’ y he visto el cartel de ‘Moonlight’. Ojo cuidao que se puede llevar mejor película de calle!!.

moonlight
La verdad que la imagen es preciosa

Moonlight sigue la vida de un niño negro, americano, desde que es niño hasta la etapa adulta. Este niño tiene la dificultad añadida de que es gay.  Iba a decir blanco y en botella, pero creo que no cuadra bien aquí.

Figuras ocultas no tiene nada que rascar contra esta peli. Esta se lo toma más en serio, intenta ser más ‘cine de verdad’ que no el blockbuster que es la otra. Se ha hablado mucho de ella en los últimos meses y se llevó hace unos días el Globo de Oro a la mejor peli (cof, cof, Globo de Oro ‘antesala de los Óscar’). Sigo opinando lo mismo, los de la Academia son unos queda bien y les gusta premiar las ‘pelis con mensaje’ y este año LA peli con mensaje es ésta. Aún así no las tengo todas conmigo… Es probable que se reparta mejor peli-mejor director entre Moonlight (peli) y La La Land (director). Por otro lado, La La Land ya ha hecho una buena taquilla y Moonlight es más ‘pequeña’, así que pudiese ser que quieran darle un empujón; pero claro, lo de pelis que hablan de la propia industria gusta mucho… Es posible que esté complicada la elección. Sin duda alguna la pelea será entre La La Land y Moonlight. Ojalá gane el mejor, que no lo creo.

Si me preguntas cuál es mejor, creo que Moonlight.

 

Por qué podemos considerar que hemos penetrado ya en la Era de la Ciencia Ficción.

Ingenieríada

En 1985 Isaac Asimov escribía El Monstruo Subatómico y se aventuraba a darnos una pequeña predicción soltada entre párrafos(*). Parafraseándolo (porque aunque busque las líneas exactas no las encontraré, como es propio de mí a la hora de consultar un dato) nos decía que “Algún día habrá telescopios en el espacio, y esta tediosa problemática que supone nuestra atmósfera será eliminada para alcanzar nuevos hitos en la observación del espacio y ver más allá de lo que conocemos actualmente”. Hicieron falta sólo cinco años para que tuviera lugar el lanzamiento del telescopio Hubble, por lo que Asimov pudo tener conocimiento de ello en vida, antes de fallecer en 1992. Así que esta tímida predicción en cuestión de un lustro puede antojársele a alguno algo conservadora y de escaso mérito (si tuvo la oportunidad de conocer previamente el programa Hubble, lo cual es más que posible,  me es desconocido). También se…

Ver la entrada original 2.597 palabras más